Дата 22.08.2018
USD: 67.1783
EUR: 77.3491
УЧ. СТ. ЦБ: 7.75 %
МРОТ: 9489 руб.
Налоговый учет
Налоговый учет
НДС
НДФЛ
ЕСН
Налог на прибыль
УСН
ЕНВД
ЕСХН
Транспортный налог
Налог на игорный бизнес
Налог на имущество
Земельный налог
Кадровик
Выплаты работникам
Прием на работу
Увольнение
Трудовая книжка
Справка
Производственный календарь на 2008 год
Коды бюджетной классификации (КБК)
Ставки ЕСН
Ставки НДФЛ
Регистрация фирм
Регистрация ИП
Регистрация ООО, ЗАО, ОАО
Лицензирование
ОПРОС
Насколько успешно вы судились с налоговой?

Никогда не судился, но при необходимости готов
Судился не раз и выигрывал
Никогда не судился и не собираюсь
Судился не раз и проигрывал


Результаты
Другие опросы

Всего голосов: 400
Комментарии: 2
09.04.2008
«Индивидуальные» расходы арендодателя
Как защитить интересы в суде
Можно ли применять формулировку "оплата согласно штатному расписанию"?
Как правильно изменить размер оклада работникам?
Квартальная отчетность на новых бланках
Законодательные подарки
Кто в ответе за непробитый чек?

Кто в ответе за непробитый чек?

Неприменение ККТ при расчетах с населением традиционно считается серьезным нарушением законодательства. В большинстве случаев наказанию подвергается работодатель — фирма или предприниматель, тогда как само нарушение допустил сотрудник. Однако порой нешуточных штрафов все же можно избежать.

Требование Закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» о том, что на любую покупку должен быть пробит чек, сейчас известно, пожалуй, любому школьнику. Величиной штрафа за несоблюдение этого правила (30 000-40 000 рублей — для юридических лиц и 1500-2000 рублей — для граждан) тоже уже мало кого удивишь, хотя раньше «пойманные» на этом нарушении старались смягчить позицию судей по данному вопросу, делая упор на возможную малозначительность данного правонарушения (ст. 2.9 КоАП). В последние пару лет эту уловку, позволяющую ограничиться устным замечанием за несоблюдение законодательства, больше не применяют: суды не раз отказывались признавать подобное нарушение малозначительным. Однако некоторое время назад организации и предприниматели, чьи кассовые работники невнимательно относятся к своим трудовым обязанностям, получили новый аргумент в борьбе за честно заработанные суммы, предъявляемые им в качестве штрафов по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях.

С легкой руки ВАС...

Речь идет о постановлении Президиума ВАС от 22 мая 2007 года № 16234/06, в котором судьи отменили наказание за неприменение ККМ для индивидуального предпринимателя. Дело в том, что формально не выполнил требование Закона о кассовой технике продавец-кассир, нанятый бизнесменом. Правда, судьи первой и кассационной инстанций принимать во внимание сей факт отказались, упирая на то, что ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником не является обстоятельством, освобождающим от ответственности по вышеуказанной статье самого предпринимателя. Что интересно, с такой точкой зрения не согласились, признав решения судов низшей инстанции необоснованными, судьи Президиума ВАС. И вот почему.

Действительно, статья 14.5 Кодекса об административных правонарушениях, применяемая в случае игнорирования требования использовать ККТ в расчетах с населением, предусматривает меру наказания для самого юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также для должностных лиц, но отнюдь не в отношении нанятого работника, который фактически допустил нарушение. Однако следует принять во внимание тот факт, что любое административное правонарушение характеризуется прежде всего такими обязательными признаками, как противоправность и виновность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП). При этом лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена непосредственно его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП). То есть получается, что вина индивидуального предпринимателя как физического лица (в форме умысла или неосторожности) в соответствии со статьей 2.2 Кодекса должна быть установлена и доказана.

В нашем же случае, как посчитали судьи, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. Следовательно, решение о привлечении к ответственности самого бизнесмена неправомерно.

Обратная сторона медали

Интересно, что после выхода в свет данного постановления многие окружные ФАС также стали более внимательно относиться к вопросу о доказанности злой воли фирм и предпринимателей в нарушениях, допущенных их нерадивыми работниками. Аналогичные Президиуму ВАС выводы, отменяющие в подобных случаях наказание для работодателей, делали, в частности, судьи ФАС Поволжского округа в постановлении от 9 ноября 2007 года № А49-3824/2007, ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 21 февраля 2008 года № Ф04-1063/2008(792-А70-3) № А70-3147/8-07 и ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 21 февраля 2008 года № А29-6203/2007.

Впрочем, существует и другая позиция. Так, помимо довольно часто повторяющегося, особенно в постановлениях ФАС Дальневосточного округа, вывода о том, что неприменение работником ККТ при осуществлении денежных расчетов (то есть фактически ненадлежащее исполнение им трудовых обязанностей) не является обстоятельством, освобождающим от ответственности работодателя, имеются и другие немаловажные аргументы. Дело в том, что, хотя доказательство факта злого умысла или неосторожности самого работодателя возложено отнюдь не на него самого, критерии, по которым суд определяет, что сделано все возможное, для недопущения нарушения, весьма размыты. А это обстоятельство, разумеется, не играет на руку бизнесмену. Пример тому — недавнее постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 года № Ф04-1319/2008(1348-А03-19) по делу № А03-8245/07-36.

События, описываемые в нем, развивались по известному сценарию: не выбившего чек продавца поймали, что называется, за руку, после чего в отношении фирмы-владельца торговой точки инспекция вынесла решение о привлечении к административной ответственности. Рассчитывая на благосклонность арбитров, организация обратилась в суд... и проиграла дело. В рассматриваемом случае служители Фемиды сделали вывод, что факт продажи товара без применения кассового аппарата допущен фирмой в результате ненадлежащего исполнения ею организационно-распорядительных функций и непринятия всех зависящих от нее мер по соблюдению правил торговли.

Итак, что же может сделать работодатель, дабы избежать подкрепленных подобным выводом решений не в его пользу? Как указывалось, в частности, и в постановлении Президиума ВАС, одного наличия должным образом зарегистрированного кассового аппарата для этого недостаточно. Помимо прочего нелишним будет разработать должностную инструкцию продавца-кассира и соответственно ознакомить с ней под расписку принимаемых на эту должность сотрудников. С последними, кстати, должен быть также заключен договор о полной материальной ответственности. В этом случае есть все основания полагать, что нарушение, допущенное указанными работниками, не ударит по карману работодателя.


И. Соколова
Источник: Федеральное Агентство Финансовой Информации


[ Напечатать статью | Отправить другу ]
Рейтинг статьи

Средняя оценка:
Всего голосов:4
Новости по теме:
17.08.2017 - О применении ККТ при оплате товаров, работ, услуг электронными средствами платежа через кредитную организацию
08.08.2017 - ФНС определила случаи, в которых надо пользоваться кабинетом ККТ на сайте ФНС
31.07.2017 - Утвержден порядок ведения кабинета ККТ
31.07.2017 - Фискальный накопитель нельзя выбрасывать
12.02.2010 - Инспекторы не имеют права на контрольную закупку
13.11.2009 - Товарные чеки и квитанции могут заменять чеки ККТ
16.10.2009 - Кассовую дисциплину проконтролирует ФНС
16.08.2009 - За несовпадение времени продажи товара со временем на кассовом чеке нельзя оштрафовать как за неприменение ККТ
09.07.2009 - Убытки от недостачи на складах учитываются, если нет виновных лиц
27.04.2009 - Книга учета доходов и расходов не для "кассовой" проверки
08.08.2017 - ВС РФ: потеря колеса в процессе движения автомобиля не означает, что произошло ДТП
04.08.2017 - За установлением сервитута вправе обратиться собственник обременяемой вещи
04.08.2017 - Генпрокуратура: арест имущества позволяет налогоплательщику рассчитаться и работать
16.08.2009 - Помощнику Бернарда Мэдоффа грозит 125 лет тюрьмы
14.08.2009 - Приставы подстерегают должников в самых неожиданных местах
14.10.2008 - Бухгалтер попал в сети «обналички»
23.09.2008 - Главбух попал в «наличный» оборот
22.09.2008 - Бухгалтера поглотили «сэкономленные» налоги
22.09.2008 - Налоговик "приостановил" действия решений ИФНС на 60 млн. рублей
01.09.2008 - Бухгалтера поймали на особо крупной «экономии»

Статьи по теме:
15.10.2009 - Отмена ККТ- вмененщики дождались
17.08.2009 - Регистрация контрольно-кассовой техники
06.10.2008 - Приобретение и регистрация ККТ: проблемы и решения
02.09.2008 - Кассир пробил в чеке неверную сумму
26.08.2008 - Административные тенденции в сфере применения ККТ
25.08.2008 - Деньги под отчет
05.08.2008 - Все, что нужно знать об эксплуатации ККТ
04.08.2008 - Наличные расчеты без применения кассы и бланка строгой отчетности
11.07.2008 - Касса исключена из Госреестра...
09.07.2008 - Когда наказание «мимо кассы»
16.11.2009 - Кто должен уведомить государство о начале деятельности
08.07.2009 - Разглашение коммерческой тайны. Что делать?
02.11.2008 - Должностная инструкция
17.07.2008 - Продажа предприятия: особенности учета
11.06.2008 - Как вернуть деньги за некачественный отдых
10.06.2008 - «Договорная» ответственность
05.06.2008 - Захват предприятия: действует правило «спасения утопающих»
07.04.2008 - Как защититься от произвола сотрудников ГИБДД?
21.02.2008 - Если не платить налоги?
18.02.2008 - Расходы по «управленцу со стороны»
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Ваше имя:
Смайл - 01 Смайл - 02 Смайл - 03 Смайл - 04 Смайл - 05 Смайл - 06 Смайл - 07 Смайл - 08 Смайл - 09 Смайл - 10 Смайл - 11 Смайл - 12 Смайл - 13 Смайл - 14 Смайл - 15 Смайл - 16 Смайл - 17 Смайл - 18
Секретный код:Секретный код
Повторить:

РУБРИКАТОР
Акцизы
Арбитражная практика
Аренда
Аудит
Банки
Бухгалтерский учет
Валюта. Экспорт. Импорт
Власть. Правительство
Выплаты работникам
Директору
Документооборот
Другие новости
ЕНВД
ЕСН
ЕСХН
Займы, кредиты, лизинг
Законопроекты
Земельный налог
Игорный бизнес
ИП
Кадровик
Компьютеры, интернет
Криминал
Малый бизнес
МРОТ
МСФО
Наличные расчеты, ККТ, ККМ
Налог на имущество
Налог на прибыль
Налоги с ФОТ
Налоговая инспекция
Налоговая система
Налоговый учет
НДПИ
НДС
НДФЛ
Образование, трудоустройство
Общие вопросы уплаты налогов
Оптимизация налогообложения
Основные средства
Отдохни
Отражение расходов, учет расходов
Отчетность
Патентная система налогообложения
Пенсия. ПФР
Подотчет, командировочные расходы
Правовые вопросы
Проверка
Регистрация, ликвидация, лицензирование
Реклама
Санэпиднадзор
Сборы и платежи
Страхование
Строительство
Таможня
Торговля
Транспорт
Транспортный налог
УСН
Ценные бумаги
Штрафы, пени, ответственность
Экономика и финансы
Юридический практикум

ФОРУМ
Зарплатные карты
Налоговый учет, налог на прибыль, ПБУ 18, Форма №2.
Ответьте на вопросы, кто знает
требуется бухгалтер приходящий
Автоматизация деятельности малых и средних предприятий
оТЧЕТНОСТЬ ИП?
Как сдать отчет за 2009г., не нанимая бухгалтера.
Бесплатная программа расчета зарплаты и ведения учета
Я верю что дети смогут жить полноценной жизнью, нужно только немного им помочь!
Какой документ выписывать физлицам к кассовому чеку?
Профессиональный налоговый юрист
Продавец не поставил ценник на водку
   Copyright © 2006-2011 «Налоговый учет». Правила использования материалов сайта www.naluchet.ru
О Проекте
RSS
Авторам
Реклама на сайте
Авторам: Присылайте ваши новости, статьи, вопросы/ответы на [email protected] Мы их обязательно разместим. Разработано: Бизнес-Системы