Дата 20.11.2017
USD: 59.2808
EUR: 68.9791
УЧ. СТ. ЦБ: 9.00 %
МРОТ: 7800 руб.
Налоговый учет
Налоговый учет
НДС
НДФЛ
ЕСН
Налог на прибыль
УСН
ЕНВД
ЕСХН
Транспортный налог
Налог на игорный бизнес
Налог на имущество
Земельный налог
Кадровик
Выплаты работникам
Прием на работу
Увольнение
Трудовая книжка
Справка
Производственный календарь на 2008 год
Коды бюджетной классификации (КБК)
Ставки ЕСН
Ставки НДФЛ
Регистрация фирм
Регистрация ИП
Регистрация ООО, ЗАО, ОАО
Лицензирование
ОПРОС
Насколько успешно вы судились с налоговой?

Никогда не судился, но при необходимости готов
Судился не раз и выигрывал
Никогда не судился и не собираюсь
Судился не раз и проигрывал


Результаты
Другие опросы

Всего голосов: 397
Комментарии: 2
09.06.2008
База для штрафа за задержку декларации
«Расконвертация» зарплат: запретный ход налоговиков
Расчет величины чистых активов
О налоге на прибыль: вопрос-ответ
Что нужно знать бухгалтеру о предоставлении отчетности по почте?
«От ворот поворот» для выездной проверки
Кадровая дискриминация: причины и расплата
Возврат НДС против плана налоговиков
Как украсть НДС, или Польза от ошибки налоговиков

«От ворот поворот» для выездной проверки

Налоговый кодекс предусматривает несколько оснований для постановки компании на учет в инспекции: по месту нахождения головного офиса, обособленного подразделения и т. д. Отметиться в налоговой нужно и в том случае, если на подконтрольной ей территории находится всего лишь недвижимое имущество фирмы. Налоговики считают, что сей факт развязывает им руки и, несмотря на то что деятельности как таковой компания в их субъекте РФ не ведет, они вправе нагрянуть к ней с выездной проверкой. Но так ли это?


«Вы не знали? Мы поставили вас на учет!»

Проверить данное обстоятельство на практике не так давно пришлось одной московской компании, владеющей правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на территории Санкт-Петербурга. Стоит отметить, что взаимоотношения данной фирмы с питерскими налоговиками изначально стали развиваться странным образом. Еще в 2002 году общество обратилось в местную инспекцию с заявлением о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества, однако получило от ревизоров отказ. Контролеры не приняли представленные компанией документы в качестве доказательства прав собственности на земельный участок. Тем не менее в мае 2006 года инспекция все же осуществила постановку фирмы на учет, но уже самостоятельно, без каких бы то ни было заявлений со стороны общества. Более того, компания узнала об этом факте только в ходе судебных разбирательств, о которых пойдет речь далее. Здесь необходимо пояснить, что согласно Налоговому кодексу, до 2004 года постановка организаций на налоговый учет по месту нахождения недвижимости осуществлялась ревизорами на основании двух составляющих. Одной из них являлось заявление, поданное самой компанией. Второй – сведения, предоставленные ведомством, которое занимается регистрацией прав на недвижимость и сделок с ней (п. 5 ст. 83 НК в редакции Закона от 9 июля 1999 г. № 154-ФЗ). Однако в дальнейшем для постановки организации на учет по месту нахождения недвижимости надобность в заявлении от самой фирмы отпала (п. 5 ст. 83 НК Закона от 23 декабря 2004 г. № 185-ФЗ). Видимо, именно этим обстоятельством и воспользовались питерские налоговики в рассматриваемой ситуации. Между тем дальнейшие действия инспекции имели уже менее законный характер.

«Вы не ждали? А мы назначили проверку!»

В прошлом году ревизоры, возмущенные тем фактом, что обществом не представлялись декларации по земельному налогу ни за 2004-й, ни за 2005 год, посчитали своим долгом провести выездную проверку компании в части уплаты земельного налога в соответствующие периоды. Необходимое решение было принято ими в июле 2007 г. Обосновала его инспекция все той же 83-й статьей Кодекса и пунктом 24 инструкции МНС от 21 февраля 2000 г. № 56. По мнению налоговиков, в совокупности данные нормы означают, что полный контроль за исполнением землепользователями налогового законодательства по земельному налогу возложен на налоговый орган по месту нахождения земельного участка. В связи с этим ревизоры пришли к выводу, что ничто не ограничивает их в выборе возможных инструментов проведения такого контроля. Уверенные в своей правоте контролеры на основании принятого решения о выездной проверке затребовали у компании представить в течение десяти дней ряд документов. Однако общество посчитало действия налоговиков неправомерными и обратилось в суд, где и выиграло дело в трех инстанциях.

…Значит, встретимся в суде

В первую очередь арбитрам пришлось напомнить питерским налоговикам положения статьи 89 Налогового кодекса, которая регламентирует правила проведения выездной налоговой проверки. Согласно ее положениям решение о проведении подобного контрольного мероприятия может быть вынесено лишь налоговой инспекцией по месту нахождения организации. Иными словами, в рассматриваемой ситуации необходимыми полномочиями обладали исключительно московские налоговики, поскольку именно в Москве было зарегистрировано общество. Конечно, из общего правила, согласились судьи, есть исключения. Так, самостоятельная выездная проверка филиала или представительства фирмы проводится на основании решения инспекции по месту нахождения обособленного подразделения. Кроме того, назначить проверку компании, признанной крупнейшим налогоплательщиком, вправе налоговый орган, который осуществил ее постановку на учет в качестве таковой. Однако, подчеркнули служители Фемиды, данные исключения не предусматривают полномочий выносить самостоятельное решение о проведении выездного контрольного мероприятия инспекцией, в которой организация состоит на учете по месту нахождения недвижимого имущества. Тем более что в ходе разбирательства выяснилась такая деталь: уведомление о постановке на учет в Питере ревизоры направили обществу лишь в августе 2007 года, то есть уже после назначения проверки. При этом в рассматриваемой ситуации не могла быть проведена и самостоятельная выездная проверка по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку таковых компания в Санкт-Петербурге просто не имела.

Не приняли судьи во внимание и ссылку инспекции на то, что ею все-таки было направлено письмо в УФНС по г. Москве с просьбой вынести решение о проведении выездной проверки. Дело в том, что ревизоры выслали его лишь спустя 4 месяца после самостоятельного назначения подобного контрольного мероприятия. Учитывая перечисленные факты, арбитры ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 8 мая 2008 г. по делу № А56-19608/2007 признали назначение питерскими налоговиками выездной проверки незаконным, а требования, выставленные в рамках ее проведения, – недействительными.

М. Тушнов,
эксперт «Федерального агентства финансовой информации»


[ Напечатать статью | Отправить другу ]
Рейтинг статьи

Средняя оценка:
Всего голосов:3
Новости по теме:
04.08.2017 - Фирма убедила суды в целесообразности найма жены учредителя за 2 месяца до декрета
03.08.2017 - Судьи напомнили об отсутствии запрета на установку бренда товара в техзадании заказчика
27.08.2010 - «Подозрительно» маленькая численность работников на предприятии
12.02.2010 - ВАС запретил налоговикам заниматься аналитикой сделок
13.01.2010 - Количество уголовных дел за неуплату налогов сократится
18.08.2009 - Сославшись на большой объем запрошенных документов суд отменил двухмиллионный штраф за их несвоевременное представление
17.08.2009 - Инспекция не доказала выплату «черной» зарплаты, уход от НДФЛ и соцналога
14.08.2009 - Верховный суд разъяснил, где должны рассматриваться иски кредитных организаций к гражданам о погашении задолженности по предоставленным кредитам
13.08.2009 - Суд подтвердил право на единовременный учет затрат на капитальный ремонт
13.08.2009 - Районным властям объяснили, что выдача разрешений на открытие магазинов незаконна
04.08.2017 - ВС не против изучения налоговиками ПО компьютеров при осмотре помещений фирмы
17.11.2010 - "Копеечные" долги не простят
27.08.2010 - Камеральная проверка по больничному листу
20.07.2010 - Уменьшение числа проверок бизнеса привело к тому, что возросли объемы взяток, которые берут чиновники
01.07.2010 - Налоговики могут проводить кассовые и алкогольные проверки без ограничений
30.11.2009 - Установлен "график посещения" компании ревизорами
24.11.2009 - ПФР и ФСС еще год не будут беспокоить компании совместными проверками
14.11.2009 - Утвержден порядок направления планов проверок предпринимателей
11.08.2009 - Выездных проверок становится меньше, но доначисления растут
11.01.2009 - Росстат может оштрафовать за ошибки в отчетности, но не вправе назначить выездную проверку

Статьи по теме:
13.08.2009 - Что должен знать взыскатель об исполнительном производстве
10.09.2008 - Выиграть судебное дело можно самостоятельно
11.06.2008 - Двадцать арбитражных дел, которые повлияют на нашу с вами работу
04.06.2008 - Бывший сотрудник стал предпринимателем
30.05.2008 - Контракт века
29.05.2008 - «Фирменные» расходы на жилое помещение
28.05.2008 - Счета-фактуры нужно проверять
21.05.2008 - Компаниям будет проще обосновать расходы на юридические услуги
12.05.2008 - Спор с инспекцией: за и против
05.05.2008 - ЕСН или налог на прибыль?
12.02.2010 - Многие инспекторы намерены запрашивать одни и те же документы у компаний только один раз
30.11.2009 - ВАС РФ запретил безразмерную «камералку»
23.09.2008 - Налоговики доказали «схему»? Не отчаивайтесь!
23.09.2008 - Налоговая проверка
26.08.2008 - Горячая линия: Налоговые проверки
05.08.2008 - В очевидных договорах инспекторы видят невероятные схемы
28.07.2008 - Аудиторская проверка кассовых операций
23.07.2008 - Новые правила проверок соцстрахом
01.07.2008 - Подделка документов глазами криминалистов
20.06.2008 - Что ищут налоговики в отчетности «упрощенщиков»
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Ваше имя:
Смайл - 01 Смайл - 02 Смайл - 03 Смайл - 04 Смайл - 05 Смайл - 06 Смайл - 07 Смайл - 08 Смайл - 09 Смайл - 10 Смайл - 11 Смайл - 12 Смайл - 13 Смайл - 14 Смайл - 15 Смайл - 16 Смайл - 17 Смайл - 18
Секретный код:Секретный код
Повторить:

РУБРИКАТОР
Акцизы
Арбитражная практика
Аренда
Аудит
Банки
Бухгалтерский учет
Валюта. Экспорт. Импорт
Власть. Правительство
Выплаты работникам
Директору
Документооборот
Другие новости
ЕНВД
ЕСН
ЕСХН
Займы, кредиты, лизинг
Законопроекты
Земельный налог
Игорный бизнес
ИП
Кадровик
Компьютеры, интернет
Криминал
Малый бизнес
МРОТ
МСФО
Наличные расчеты, ККТ, ККМ
Налог на имущество
Налог на прибыль
Налоги с ФОТ
Налоговая инспекция
Налоговая система
Налоговый учет
НДПИ
НДС
НДФЛ
Образование, трудоустройство
Общие вопросы уплаты налогов
Оптимизация налогообложения
Основные средства
Отдохни
Отражение расходов, учет расходов
Отчетность
Патентная система налогообложения
Пенсия. ПФР
Подотчет, командировочные расходы
Правовые вопросы
Проверка
Регистрация, ликвидация, лицензирование
Реклама
Санэпиднадзор
Сборы и платежи
Страхование
Строительство
Таможня
Торговля
Транспорт
Транспортный налог
УСН
Ценные бумаги
Штрафы, пени, ответственность
Экономика и финансы
Юридический практикум

ФОРУМ
Зарплатные карты
Налоговый учет, налог на прибыль, ПБУ 18, Форма №2.
Ответьте на вопросы, кто знает
требуется бухгалтер приходящий
Автоматизация деятельности малых и средних предприятий
оТЧЕТНОСТЬ ИП?
Как сдать отчет за 2009г., не нанимая бухгалтера.
Бесплатная программа расчета зарплаты и ведения учета
Я верю что дети смогут жить полноценной жизнью, нужно только немного им помочь!
Какой документ выписывать физлицам к кассовому чеку?
Профессиональный налоговый юрист
Продавец не поставил ценник на водку
   Copyright © 2006-2011 «Налоговый учет». Правила использования материалов сайта www.naluchet.ru
О Проекте
RSS
Авторам
Реклама на сайте
Авторам: Присылайте ваши новости, статьи, вопросы/ответы на naluchet@mail.ru. Мы их обязательно разместим. Разработано: Бизнес-Системы